„Die Illusion der klugen Maschine: Wie ChatGPT uns zu Statisten im eigenen Dialog macht“

Während ChatGPT-4 mühelos juristische Examina besteht und Gedichte im Stil Theodor Fontanes verfasst, feiern wir die KI als „intelligenten Dialogpartner“. Doch dieser Begriff verdeckt ein fundamentales Missverständnis – mit gefährlichen Konsequenzen. Die Illusion der Intelligenz Sprachmodelle sind Meister der "Imitation", nicht der ´Kognition`. Wenn ChatGPT über Klimapolitik doziert, produziert es keine Analyse, sondern berechnet Wortfolgen, die unseren Erwartungen an einen klugen Artikel entsprechen. Es ist ein ´Sprechender Spiegel`, der unsere eigenen Denkmuster zurückwirft – ein Effekt, den Psychologen als „ELIZA-Syndrom“ kennen. Die drei Grenzen, über die niemand spricht 1. Kontext-Blindheit: Eine Münchner Anwaltskanzlei testete ChatGPT als Vertragsassistenten. Das Resultat: Flüssige Rechtstexte – mit versteckten Verweisen auf nicht-existente Paragrafen des "US-Handelsrechts". Sprachmodelle erkennen nicht, was sie nicht wissen. 2. Ethik-Dilemma: Als Forscher:innen der ETH Zürich GPT-4 mit moralischen Zwickmühlen konfrontierten, spiegelte es stets die vorherrschende Meinung der Trainingsdaten. Demokratische Werte? Ja. Aber nur solange sie mehrheitlich vertreten sind. 3. Die unbequeme Wahrheit: Wir projizieren, was wir fürchten Der Harvard-Psychologe Gerd Gigerenzer warnt: „Wir halten ChatGPT für klug, weil wir Angst haben, unsere eigene Intelligenz zu verlieren.“ Gleichzeitig entsteht ein Teufelskreis: - Unternehmen ersetzen Kundenservice durch Chatbots - Studierende lassen Hausarbeiten von KI schreiben - Eltern diskutieren lieber mit Alexa als mit ihren Kindern Doch hier liegt die Chance: Indem wir Sprachmodelle als das behandeln, was sie sind – "ultimative Wörterstatistiker" –, zwingen wir uns, menschliche Stärken neu zu definieren: - Intentionales Schweigen (eine Pause im Gespräch, die KI nie füllen kann) - Kulturelle Intuition (das Unausgesprochene hinter einem sardischen Sprichwort) - Ethische Ambivalenz (die Fähigkeit, gegen Fakten zu entscheiden) Die Zukunft: Partnerschaft statt Konkurrenz Das Wiener Start-up "LinguaEthica" entwickelt hybride Systeme: ChatGPT generiert Textrohlinge, Menschen fügen Intentionalität hinzu. Das Ergebnis? Verträge mit juristischer Präzision und Empathie für Sonderfälle. Fazit: Die Frage ist nicht, ob KI klüger wird als wir. Sondern ob wir klug genug bleiben, ihre ´Pseudointelligenz` zu durchschauen. Denn das wahre Risiko liegt nicht in maschineller Überlegenheit, sondern in menschlicher Selbstaufgabe.